讓AI成為創作者的幫手，而非對手

AI時代來臨，我們不能不問：「這樣對嗎？」

近年AI技術突飛猛進，特別是在圖像生成領域，幾乎已能以假亂真。Facebook近期出現的「Illustrious」AI動漫模型廣告，正是一例。他們大肆宣傳能創造出「完美無瑕」的動漫角色，強調擺脫千篇一律的AI風格。但背後真正令人震驚的是：這些所謂的「美學升級」，竟是建立在大量繪師作品之上——包括許多明確表示拒絕AI使用其創作的藝術家。當AI技術愈趨成熟，我們更不能忽略「資料從哪裡來」這個問題。

公開資料 ≠ 合法使用？挖掘訓練庫後的發現

出於好奇與技術背景，我實際去查閱Illustrious於HuggingFace上所公布的訓練資料來源。結果出乎預料——他們所使用的資料庫，竟包含由nyanko7用戶上傳、超過68萬筆圖像資料，以及數十萬位畫師的作品紀錄。在名為「artist_urls」與「artist」的檔案中，清楚列出了無數知名藝術家，其中包括台灣繪師貓鯨、張熊與空罐王等人。而這些人中，有些甚至早已在自己的社群平台上明文寫下「Do not use my work for AI」。這樣的做法真的妥當嗎？甚至所有繪師被打上了「編號」如同牛羊一般。

繪師不是「素材來源」，他們有名字也有意志

翻查資料庫的json檔後，可以明確地看到每張作品的來源、標籤與分類。空罐王老師辛苦繪製的插圖，卻被冷冰冰地拆解為「1girl」「blonde_hair」「cleavage」「cup」等AI識別標籤。這不只是對作品的物化，更是對創作者的無視。藝術創作是一種深層的個人表達，不是可以任意切割、抽取特徵的「訓練數據」。AI公司若無視創作者的心血與立場，等同將他們視為可消耗的資源，一次次地被榨乾利用。

方向選擇的十字路口：有些AI正嘗試走上負責任的道路

幸運的是，AI界並非全然黑暗。一些團隊與平台已開始嘗試更道德的訓練方式。像是：

Krea AI：明確標示來源與授權狀態，並設計「opt-out」機制，讓藝術家可以選擇不被納入資料集。

Adobe Firefly：僅使用Adobe Stock內授權可商用的素材訓練模型，並與創作者分享收益。

Scenario.gg：提供遊戲開發用圖像生成工具，且允許使用者用自己的授權素材訓練模型，完全避開未經同意的數據。

這些做法證明：「尊重創作者」與「技術進步」並非衝突對立，而是可以並行的價值選擇。